Un Decreto de alcaldía dio visto bueno a la obra de rehabilitación del mercado de Laredo sin el informe de contratación

La Agrupación Vecinal Sí se Puede Laredo ha afirmado, a través de una nota de prensa, que al bipartito PSOE-PRC les persigue la polémica y la dudosa legalidad de muchas de sus decisiones, en referencia expresa en este caso al proyecto de rehabilitación de la plaza de abastos.
“A la ya criticada actuación del portavoz del PRC en su forma de comunicar a los asentadores que tenían que dejar sus negocios, sin tiempo y sin alternativas, ahora se ha abierto una nueva duda sobre la reforma del mercado, que tiene que ver con el contrato menor del Proyecto Básico de Rehabilitación de Mercado de Abastos de Laredo con oficina de atención al peregrino de El camino de Santiago – Fase 1”. Que aprobó por Decreto Pedro Diego, como alcalde accidental el 14 de enero de 2022” han manifestado.
En su relato, la Agrupación Vecinal que cuando tuvieron acceso al expediente de esta obra, “echamos en falta el informe de Contratación que había solicitado la Junta de Gobierno, por unanimidad, el 30 de diciembre de 2021 y el Concejal de Patrimonio y Puebla Vieja el 29 de diciembre de 2021”. Así se preguntó en el Pleno extraordinario celebrado el 6 de marzo de 2023, con motivo de la comparecencia del Concejal de Patrimonio y Puebla Vieja, Antonio Bocanegra, en relación al expediente del Mercado de abastos.
Como la respuesta en el pleno fue “poco clara”, la Agrupación Vecinal SSPL, después de la sesión extraordinaria, solicitó por escrito el informe de contratación “y la respuesta por escrito de la Alcaldesa el día 22 de marzo fue: no consta el informe en el expediente de referencia” han manifestado.
A juicio de esta Agrupación la necesidad de ese informe de contratación es consecuencia del cambio que este equipo de gobierno ha hecho en la obra de rehabilitación del mercado municipal. El concejal del Patrimonio en 2020 quiso impulsar una obra en el mercado y para ello se hizo un contrato menor, por importe de 10.890 €, a una empresa para que realizara el proyecto. Sin embargo, el Equipo de Gobierno no inició la obra contemplada en ese proyecto que tenía una financiación ya aprobada para su ejecución de 150.000 €. Un año después, en noviembre de 2021 la Dirección General de Turismo comunica al Ayuntamiento que la rehabilitación del mercado de Laredo, se ha incluido en el Plan Turístico Xacobeo y les solicita, entre otros certificados, el proyecto de obra. Y es en este momento, subrayan desde SSPL , “cuando surgen las prisas porque la Alcaldía o las Concejalías responsables de la rehabilitación ni habían anulado el contrato menor anterior ni habían hecho el nuevo contrato mayor necesario para hacer la rehabilitación con fondos europeos.
Muchas prisas para justificar un contrato menor
La Agrupación Vecinal Sí se puede Laredo destaca sobremanera las prisas que surgen entonces en el Equipo de Gobierno “en el intento de justificar que un contrato menor se convierta en contrato mayor, como así lo hace el arquitecto municipal en el informe que suscribe sobre este contrato y también solicitando a Contratación que analice la posibilidad de modificar el contrato menor”. Y añaden que ese informe no consta en el expediente “y sin embargo la misma empresa a la que se le había hecho un contrato menor en 2020, se la contrató de nuevo a través de un contrato menor, para que realizara el nuevo proyecto de obra de rehabilitación del mercado con fondos europeos, por un importe de 475.000 €.”
El proyecto fue entregado por la empresa el 5 de enero de 2022. Y ante esto Sí se Puede Laredo se hace una serie de preguntas:”¿ se le ha contratado dos veces?, se le ha contratado una pero con proyectos distintos? Si se le ha contratado dos veces a través de un contrato menor ¿ Cómo es posible que las cantidades sean similares para hacer un proyecto cuya ejecución esté valorada en 150.000€ que otro valoración es de 475.000 €?” han cuestionado.
“No sabemos cómo Pedro Diego ejerciendo de alcalde accidental, pudo justificar el contrato menor si no consta el informe del Departamento de Contratación al respecto. Si la alcaldesa es sabedora de este procedimiento poco claro, porque ella aprobó en Junta de Gobierno solicitar dicho informe ¿Por qué no se interesó para que se emitiera el informe de Contratación?” han preguntado desde esta Agrupación Vecinal.
En el pleno celebrado el pasado 24 de marzo, la alcaldesa acusó a la Agrupación Vecinal de enredadores: “No enredamos, siempre hemos defendido que los procedimientos se hagan siguiendo la legalidad que nos marcan las normas”. Y concluyen señalando que “así se defienden las instituciones, el interés general y a la propia democracia, las leyes deben cumplirse mientras están vigentes nos gusten más o menos. Posiblemente no suceda nada, estamos acostumbradas, solo somos un grupo de vecinos y vecinas incómodo y enredador pero los hechos ahí están y los contamos para que nadie pueda decir que no sabía” han finalizado.