Los concejales de los grupos municipales Unidos Laredo (UxL), Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Partido Regionalista de Cantabria (PRC) han solicitado la celebración de un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Laredo. La petición está amparada en la Ley 7/1985 y el Real Decreto 2568/1986, busca clarificar y debatir sobre la ejecución de la sentencia relativa al aparthotel Tenis.
A pesar de la constitución de la “Comisión Especial de Seguimiento del procedimiento de ejecución de sentencia del edificio Tenis”, los concejales de los referidos grupos han denunciado una preocupante falta de información por parte del alcalde sobre la ejecución de la sentencia del Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90 del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).
La solicitud del pleno extraordinario tiene como objetivo principal exigir la celebración de una comisión informativa del Tenis en sesión extraordinaria, así como definir los puntos y el contenido del orden del día.
Los concejales de la oposición han requerido la comparecencia del alcalde, Miguel González, en esta Comisión, como presidente nato de la misma, así como del equipo jurídico responsable del caso. Además, la convocatoria tendría como objeto el recabar se busca recibir información detallada sobre la ejecución de la sentencia, las actuaciones relacionadas y la situación legal de los procedimientos derivados de la misma.
Los concejales firmantes pretenden con esta iniciativa asegurar la transparencia y el cumplimiento de la legalidad en el seguimiento de la ejecución de la sentencia del edificio Tenis, un asunto judicializado por décadas debido a obras ilegales y la falta de licencia de primera ocupación.
Con la solicitud de Pleno se pretende a su vez la convocatoria de la Comisión del Tenis en sesión extraordinaria en un plazo máximo de 7 días naturales desde la celebración de la sesión. Exigen la presencia del alcalde y del abogado o equipo jurídico responsable. Del mismo modo, se requiere un informe detallado sobre el estado del recurso de reposición interpuesto el 11 de octubre de 2022 contra el Auto del 29 de julio de 2022, así como un detalle de la situación actual de la ejecución de la sentencia del Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90.
Además, se pide la remisión de los expedientes completos a los concejales antes de la comisión, incluyendo sentencias, acuerdos y documentación judicial relevante. También se solicita un informe sobre las actuaciones realizadas entre el Ayuntamiento y la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC desde el 15 de mayo de 2023 hasta el 21 de mayo de 2024. Asimismo, se requiere un detalle de los procedimientos administrativos relacionados, especificando número, año y estado de tramitación, así como información sobre cualquier otra demanda civil o denuncia penal relacionada con el Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90.
Finalmente, los concejales de la oposición piden la entrega de copia del expediente de contratación del equipo jurídico que representa al Ayuntamiento;.estudio de los recursos de casación interpuestos por la comunidad de propietarios del edificio Tenis contra los autos del TSJC de marzo y abril de 2021. Finalmente, se requiere un informe sobre las reuniones y asuntos tratados por el alcalde con las partes involucradas en el Recurso Contencioso Administrativo núm. 96/90 y un detalle de las actuaciones municipales para cumplir con la sentencia del 20 de enero de 1999, que anuló la licencia de primera ocupación del edificio del Aparthotel Tenis, junto con un informe jurídico sobre la situación actual y los pasos a seguir.
