Transcurridos once meses de espera, y después de solicitar la oposición un pleno extraordinario, se ha constituido finalmente esta mañana la “Comisión especial de seguimiento del procedimiento de ejecución de sentencia del edificio Tenis”, estuvo presidida por el alcalde Miguel González, asistido por el Secretario municipal, el arquitecto urbanista y jefe de servicio de la oficina técnica de vías y obras, y el Jefe de Sección Jurídica de Planeamiento y Gestión. Asistieron todos representantes de los distintos partidos a excepción de Hacemos Laredo.
El orden del Día estuvo conformado, en primer lugar, por la constitución de la citada Comisión especial, además, como segundo punto, del informe sobre la resolución del Tribunal Supremo respecto a la inadmisión del recurso de casación 7481/2023 interpuesto por el Ayuntamiento de Laredo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria. En este recurso, el TSJC había reconocido el derecho de uno de las propietarios del Aparthotel a solicitar una reclamación patrimonial al Ayuntamiento de Laredo, que consiste en una compensación de 642.137,32 euros por los daños y perjuicios sufridos debido a la anulación de la licencia de primera ocupación “otorgada ilegalmente” según se expresa en la demanda.
La causalidad del daño se basa en el hecho de que tanto la actuación negligente del Ayuntamiento al otorgar la licencia de primera ocupación como las acciones ilegales de la constructora contribuyeron al daño patrimonial sufrido. La demanda debe establecer claramente esta relación de causalidad para justificar la reclamación de indemnización.
En la demanda se afirma que “si el Ayuntamiento de Laredo hubiese realizado una correcta supervisión de la obra ejecutada, ni habría concedido la licencia de primera ocupación, ni se habría anulado dicha licencia de primera ocupación que otorgó de forma manifiestamente ilegal, hasta el punto de ser constitutiva de un delito de prevaricación. El otorgamiento de la misma dotó al edificio de una apariencia de legalidad en virtud de la cual el edificio entró en el tráfico jurídico y se produjeron las correspondientes adquisiciones. Consecuentemente, sin dicha licencia de primera ocupación declarada ilegal por los Tribunales no se habría dictado la orden de derribo y esta parte no habría sufrido el daño que se le ha venido a producir, sin que tenga el deber jurídico de soportarlo”.
El ayuntamiento de Laredo recurrió al Tribunal Supremo, que sin embargo, no admitió el recurso de casación, por incumplimiento de las exigencias legales y falta de interés casacional objetivo, imponiendo las costas procesales al pro pio Consistorio.
Los portavoces de los grupos municipales de la oposición, Unidos xLaredo(UxL), PSOE y PRC, criticaron la tardanza en la constitución de la comisión, destacando los once meses transcurridos desde que se acordó su creación, así como la ausencia del abogado que definde los intereses municipales en este asunto. Por su parte, el resto de Portavoces presentes en la Comisión(PP, Ola Cantabria e IU-Podemos) no se manifestaron al efecto.
De la misma manera, según ha podido saber este medio informativo, el portavoz de Unidos x Laredo, Ramón Arenas, expresó su protesta formal por la entrega desordenada de 125 documentos del expediente 231/2022, relacionado con una reclamación patrimonial de un propietario de la urbanización Tenis.
Arenas señaló que muchos de estos documentos se desglosan en algunos casos en cientos de páginas, lo que incrementa aún más la confusión, calificando el expediente como “una locura” por no decir “una chapuza” debido al desorden. Igualmente, denunció que los documentos no sólo no estuviesen foliados, sino que además, no estaban ordenados cronológicamente, sumándose a ello que muchos documentos no pertenecieran al expediente concreto.
Por último, lamentó la ausencia del abogado responsable de la defensa de los intereses municipales en el asunto del Tenis, “quien podría haber aclarado diversas dudas sobre el expediente, así como del proceso de ejecución de la sentencia”.